高盛(Goldman Sachs)针对美国移民发布一项新研究报告，发现美国有高达 2 成的劳动力来自于移民，包括合法移民与非法移民，移民的失业率为 4.3% 略低于美国本地人的 4.9%，而劳动参与率则高于美国本地人，也就是说失业率较低并非因为劳动参与率低，显示移民们大多都努力拼命找工作，有工作就做。
但是，这样勤奋的结果，是收入低于美国本地人，移民的平均周薪是 681 美元，美国本地人周薪则为 837 美元，美国本地人比起美国移民周薪高出了 23%。也就是说，美国移民虽然更勤奋更打拼，收入却更少。
高盛的报告是许多经济学家与产业界针对川普反移民论调强力反击的一部分，移民更愿意工作，输入生产力，却拿更少薪水，显然美国本地人会受益，过得更好。
川普采取固陋的保护主义，认为多了一个移民就少了一个美国工作，却故意不提工作数量并不是固定的，而是会随需求增加，反对川普言论的学者与产业界群起反击，指出身为商业大亨的川普，明知此种说法是严重误导，却仍不断加深这样的偏见。川普本身企业也录用相当多移民，甚至若没有这些移民为基础，很多他的事业如旅馆都无法经营，而导致本地人的就业机会也一起消失。
人口成长靠移民支撑
纽约联邦储备银行总裁威廉·杜德利(William Dudley)即明确表态，表示允许更多移民进入国家，显然将强化劳动供给，而提供更坚实的国家薪资收入基础。扩大内需人口基础将可强化经济成长，创造更多就业，美国虽然人口仍然成长，但其实美国本地人的生育率一直下降，都是靠移民支撑，皮尤研究中心(Pew Research Center)认为，近年来 4~5 成的美国人口成长，都是来自于移民。
美国三大信用评级公司穆迪(Moody’s)分析师，也是共和党前总统候选人约翰·马凯(John McCain)的经济顾问马克坚迪(Mark Zandi)也认为，希拉里的经济计划中，有 77% 的就业增长效果，将是来自于其移民政策改革计划，希拉里主张提供让非法移民归化的窗口，也计划提供更多签证给与具备专业技能的海外劳工。引进这些外部劳动力补充美国经济体的不足后，将能创造出更多就业机会。
相反的，马克坚迪认为，川普打算把非法移民通通赶出美国的主张，则将导致就业机会减少。抱持同样观点的经济学者与市场人士相当多，如巨观经济顾问公司(Macroeconomic Advisers)经济学家与主管乔尔普拉肯(Joel Prakken)就表示川普的主张将会对经济造成毁灭性打击。
美国农产业已经发出不平之鸣，因为美国有大多数农产是由非法农业外劳采收，若真的把这些非法外劳都像川普说的当成罪犯驱逐，农业州将会破产，生鲜食品渠道也跟着受害，更危及美国的粮食安全。
